Bash:
Rifattorizzazione
Come fare:
Consideriamo uno script Bash semplice che necessita di un po’ di refactoring. È goffo, con codice ripetuto ed è difficile da seguire:
#!/bin/bash
echo "Inserisci un nome di file:"
read filename
if [ -f "$filename" ]; then
echo "Il file esiste."
count=$(grep -c "foo" "$filename")
echo "La parola foo appare $count volte."
else
echo "Il file non esiste."
fiIl refactoring per chiarezza e riusabilità potrebbe comportare l’introduzione di funzioni e la gestione degli errori in modo più elegante:
#!/bin/bash
function file_exists() {
[[ -f "$1" ]]
}
function count_occurrences() {
grep -c "$1" "$2"
}
function main() {
local filename word count
echo "Inserisci un nome di file:"
read -r filename
echo "Inserisci la parola da cercare:"
read -r word
if file_exists "$filename"; then
count=$(count_occurrences "$word" "$filename")
echo "La parola $word appare $count volte."
else
echo "Il file non esiste." >&2
exit 1
fi
}
main "$@"La versione rifattorizzata utilizza le funzioni per migliorare la leggibilità e consente un potenziale riutilizzo.
Approfondimento:
Il refactoring non è un concetto nato con Bash o persino con i linguaggi di programmazione di alto livello; è vecchio quanto la programmazione stessa. Il termine è stato formalizzato nel libro “Refactoring: Improving the Design of Existing Code” di Martin Fowler nel 1999, concentrando l’attenzione principalmente sui linguaggi orientati agli oggetti.
Nel contesto degli script Bash, il refactoring spesso significa suddividere script lunghi in funzioni, ridurre la ripetizione con cicli o condizionali ed evitare trappole comuni come il mancato trattamento degli spazi nei nomi dei file. Alternative a Bash per script diventati troppo complessi includono Python o Perl, che offrono migliori strutture dati e gestione degli errori per compiti complessi.
Il refactoring specifico di Bash riguarda più l’aderire alle migliori pratiche, come mettere tra virgolette le variabili, usare [[ ]] per i test invece di [ ], e preferire printf a echo per un output robusto. I dettagli di implementazione spesso si concentrano sull’aderire alle guide di stile e sull’utilizzo di strumenti come shellcheck per l’analisi statica al fine di individuare errori comuni.